Antoine Flahaut: «80.000 morts, n’est-ce pas là le vrai bilan politique du vivre avec le coronavirus?»

Toujours les mêmes daubes avec le croisé de mauvaise foi, le fonctionnaire des fakes, le furoncle de la pensée.1) Boutry l'ex-jouranliste devenu conspis: https://www.conspiracywatch.info/richard-boutry?gclid=Cj0KCQjwuuKXBhCRARIsAC-gM0iTuwhT1Uj4-FrUfVK8CwzjGqBgRUQiY42U7McrnBemCopOpa38YNAaAuuqEALw_wcB.2) Rien ne va plus avant le vaccin engendrait une hécatombe de déces, Peeters aimait tant à nous en faire le dénombre funeste, et pouf fini. 3) l'article d'israelnationalnews, publication douteuse, sioniste, antivax, cite une étude ( sic en fait une correspondance) du NEJM, portant sur ...66 personnes, whoaoo vachement représentatif. Cette "étude" avait pour objectif < Durée de l'excrétion du virus cultivable dans l'infection par SARS-CoV-2 Omicron > par rapport à delta, fait qu'oublie de rapporté l'article israéliens. Or c'est important, car pendant la vague Omicron, plus de personnes étaient vaccinés- boostes, l'article compare des statuts vaccinaux à des périodes différentes, ce qui est un non sens ! 4) Quant à son lien d'I24, le pauvre c'est la deuxième fois qu'il nous le ressert et il n'a toujours rien compris au " cycle féminin". Je reprend donc: < un article non signée, sans liens, concernant le cycle menstruel des femmes qui seraient perturbées par la vaccination, l'article précise que < L'étude visait à examiner la prévalence des symptômes développés chez les individus 21 à 30 jours après l'injection de la 3e dose.>...Quelqu'un pour lui expliquer que ce cycle est de 28 jours en moyenne...Mdr < sa science biblique > est ignorante à ce point. Faisons lui alors son éducation: https://socup.fr/blogs/so-blog/cycle-menstruel-irregulier, irrégulières, https://www.chuv.ch/fr/fertilite/umr-home/consultations-specialisees/troubles-du-cycle/cycles-irreguliers. Là il pourra apprendre que des régles irréguliéres ne sont pas si rares, que leur causes sont multiples. Par ailleurs oui il a été prouvé que le vaccin pouvait perturber ce cycle, mais pas comme il l'entend: < les deux cycles post-vaccination étaient en moyenne un jour plus long que les cycles précédents alors qu’ils n’ont pas observé de modification de la durée du cycle chez les personnes non vaccinées. En revanche, la durée des menstruations reste la même dans les cycles pré et post injection.> < les vaccins à ARNm provoquent une réponse immunitaire qui consistent un facteur de stress pour l’organisme, ce qui pourrait affecter temporairement l’axe hypothalamo–hypophyso-ovarien créant alors une légère perturbation du cycle. Le fait que l’allongement du cycle semble plus fréquent lorsque le vaccin a été administré durant la phase folliculaire — c’est à dire durant la phase qui va déterminer la durée du cycle et qui peut être affectée par un stress — semble attester cette hypothèse.> Mais surtout voila ce que ne nous dira jamais le croisé de mauvaise foi :< Les chercheurs signalent que cette perturbation éventuellement provoquée par le vaccin est sans commune mesure avec celle potentiellement suscitée par une infection au Covid-19.> (https://www.numerama.com/sciences/814155-vaccins-covid-et-troubles-des-cycles-menstruels-une-premiere-etude-rassurante.html) . Pire l'effet nocebo semble aussi jouer: < Dans une étude norvégienne portant sur plus de 5 500 personnes, 41 % des participantes ont signalé des troubles menstruels après avoir reçu leur deuxième vaccin. Mais surtout 38 % ont signalé des troubles avant même d’avoir été vaccinés. Le symptôme le plus courant étant des règles plus abondantes que d’habitude.> (https://theconversation.com/virus-vaccins-comment-la-pandemie-a-perturbe-les-regles-feminines-178221). Mais j'y pense peut-être est-ce là des sujet tabou par le petit croisé.> ( https://www.lesoir.be/node/449975/comments).

Et toujours cette propension, de glissement plus ou moins subtil en amalgame vicieux, à faire dire ce qu'on ne dit pas... une fois pour toute, ce que je vous reproche, c'est de ridiculiser les autorités (dans quel but?) qui ont fait ce qu'elles ont pu dans le cadre qui était le leur. Que dans l'affolement, certaines mesures ont confiné à l'absurde, mais je ne suis pas convaincu qu'elles étaient prépondérantes. Tout en prenant en compte que ce qui est ridicule en bord de Meuse quand on se promène seul est beaucoup moins ridicule quand on est Parc de la Boverie à Liège avec des dizaines d'antivax excités: une mesure d'ordre général semblait nécessaire, sans complexifier encore en parcellisant les exceptions. À ce que je sache, à part ceux qui se se comportés sciemment en vrais dangers publics -comme ces médecins délivrant de faux certificats-, la Justice n'a pas eu la main particulièrement lourde. Bon, tout ceci dit, et pour faire une (petite) courbe rentrante, vous assimiler à des Ernotte ou Pe(e)ters était injuste. Je continue cependant à trouver votre "relativisation" de certains faits, dans le cas du Covid et dans celui du conflit en Ukraine, assez pernicieux.

Je vous ai déjà lu meilleur en argumentation Mr Smyers. En effet, quand on empêche les gens de circuler, on empêche les maladies transmissibles de se propager...mais cette observation date de la peste au moyen-âge, on mérite mieux que ça au 21ème siècle je pense. Défendez-vous donc la gestion chinoise qui vise le zéro décès? Je suis bien content qu'il n'y ait plus de mesure mais je peux comprendre Mr Flahaut parce que ce qu'il dit là c'est que, pour les autorités, les morts (du covid) d'aujourd'hui valent moins que ceux d'hier.

Bien sûr, M. Deladrier-rase, si vous aviez été l'autorité, vous auriez fait tellement mieux! Moi, je remercie ceux qui, même s'ils ont parfois été contraints de naviguer à vue, ont maintenu le cap en dépit des écueils régulièrement mis plus ou moins volontairement placés sur leur route. Ils ont sauvé des vies. Est-ce votre cas?