C'est bien, vous vous êtes rendu compte qu'il y a quelque chose qui ne va pas. Merci, mille fois merci pour votre clairvoyance ... ceci dit, la prochaine fois, réagissez un peu plus vite. Le citoyen moyen s'en était rendu compte il y a plus de huit ans (et oui, même mémé de 90 ans qui a quitté l'école à 14 ans). Et dire qu'ils avaient promis être prêt pour la "capitale culturelle européenne de 2015" ... on se croirait dans un film des bronzés ...
Vrai qu'en terme de gestion désastreuse Ecolo en connait un rayon. Leur fanatisme anti-nucléaire va nous coûter bien plus que la gare de Mons.
Et quid d'Anvers et Liège ???? Et au loin le fameux , l'unique RER qui verra le jour en 5035!!!
Anvers et Liège sont deux grandes villes, avec pour la première un bâtiment historique remarquable, mais les impératifs techniques sont différents. Liège était une gare en courbe problématique pour le TGV et il fallait la déplacer en détruisant un quartier. La gare d’Anvers était une gare terminus qu’il fallait désenclaver avec une sortie TGV vers les Pays-Bas. À Mons, seuls des impératifs de développements Urbains sont intervenus avec des manœuvres évidentes du Mayeur jouant de sa position politique. On peut aussi parler de Namur où, sans TGV, l’espace disponible à fait choisir le développement en hauteur plutôt que la colline et la destruction de tout un quartier. Les choix et le financement d3 la coûteuse gare de Leuven aussi très opaque depuis les options TGV imposées par un politicien bourgmestre.
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
S'identifier S'inscrire