@ Lecocq Jean-Louis C'est évidemment un des problèmes majeurs de l'Union Européenne, une question d'image et de lisibilité. Qu'est-ce que le Conseil Européen, et qui est son Président? Qu'est que la Commission et qui est sa Présidente? A quoi servent-ils? Au final, dans cette histoire comme d'en d'autres, Charles Michel n'a pas d'autres options que de proférer de banalités qui ne coûtent rien. Il n'a exactement aucun pouvoir pour faire autre chose que condamner. Et puis? Et puis rien. Quelles seront les conséquences pour la Corée du Nord? De la part du Conseil Européen, positivement zéro. De la Commission? Zéro. Du Parlement? Zéro. Clairement, il est plus que temps que l'Union Européenne résolve ses problèmes d'image et de représentativité.
Dommage que Charles Michel et les autorités européennes sont plus prompts à satisfaire les Américains que leur propre population.
En gâ geluuf dade?
@ Paul V. Désolé, je ne suis ni anti américain, ni anti russe, ni anti nord coréen, juste pro européen.
C'est du grand n'importe quoi, ce que vous dites-là. Rien, positivement RIEN, ne permet de dire que Charles Michel, Président du Conseil Européen, travaille plus à satisfaire "les Américains" que les Européens. Les Etats-Unis sont nos alliés au sein de l'OTAN, association de défense, partenaires au sein du G7, qui rassemble les plus importants pays démocratiques, et également partenaires économiques, sachant que qui dit "partenaire" dit aussi "concurrent". Absolument rien d'anormal ni d'illégitime dans tout cela. Vous parlez pour ne rien dire, si ce n'est dire votre anti-américanisme qu'on ne peut que qualifier de primaire.
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
S'identifier S'inscrire