Nucléaire en Belgique: on négocie la prolongation de deux réacteurs, certains parlent de trois autres

A Daniel Fonder : ?

Il n'est nullement question ici d'une quelconque <addiction> à l'atome ou à quoi que ce soit d'autre, M. Raspe. Mais plutôt (d'essayer) d'envisager de manière raisonnée et posée la meilleure manière de "faire cohabiter" des technologies et des moyens de production de l'énergie nécessaire (quantité à redéfinir peut-être? c'est un autre débat) divers et variés, chacun avec leurs avantages et leurs inconvénients, et potentiellement complémentaires les uns aux autres. Et des avancées technologiques, révolutionnaires ou pas, peuvent à tout moment, modifier fondamentalement le bienfondé du choix (surtout s'il est "unique") de l'une ou de l'autre technologie. Des "ukases définitifs" comme ceux émis (et élevés en principe fondateur) par certains "écologistes" ne devraient jamais être de mise. Enfin, en clin d'oeil final, je rappellerai que les énergies "renouvelables" et "propres" actuelles (éolienne et solaire) trouvent leur source initiale au niveau de notre astre solaire ; soit une source purement (thermo)nucléaire, et dont la longévité (même si elle est très importante) est tout sauf infinie...

Manque de culture Gerard Otte ...

Si le ridicule tuait, l'appel au meurtre serait superfétatoire.