Les troupes ukrainiennes n'ont pas intérêt à se précipiter dans la ville de Kherson, les soldats seraient bombardés de manière intensive, les habitants ayant été extirpés. La ville restera donc, en théorie, aux mains de Poutine.
Volodymyr Zelensky a raison de se méfier d'un soi-disant retrait russe du fait que Poutine ment comme il respire. De plus, comme on peut le voir sur la photo, que va-t-il rester de ce territoire en terme de vies humaines ou de logements?
En effet, la ville de Kherson aurait été pratiquement totalement vidée de ses habitants (enfin de ceux qui n'avaient pas encore fuit dans un sens ou dans l'autre...), et les habitations et infrastructures ont ensuite été véritablement pillées/dépecées par la soldatesque russe restée sur place. Ne reste plus qu'à y organiser une "résistance" basée sur des destructions progressives de tout ce qui "reste debout", et la ville se retrouvera dans un état similaire à Marioupol. Quitte à perdre la ville, autant la raser complètement : paradigme russe assez "couramment utilisé" dans l'histoire récente ou moins récente...
En effet, la ville de Kherson aurait été pratiquement totalement vidée de ses habitants (enfin de ceux qui n'avaient pas encore fuit dans un sens ou dans l'autre...), et les habitations et infrastructures ont ensuite été véritablement pillées/dépecées par la soldatesque russe restée sur place. Ne reste plus qu'à y organiser une "résistance" basée sur des destructions progressives de tout ce qui "reste debout", et la ville se retrouvera dans un état similaire à Marioupol. Quitte à perdre la ville, autant la raser complètement : paradigme russe assez "couramment utilisé" dans l'histoire récente ou moins récente...
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
S'identifier S'inscrire