« Pourquoi ne taxe-t-on pas les riches ? »

15 Commentaires

• Posté par Legendre Jeanine , mercredi 20 septembre 2023, 20:33

  Oui il est normall que si on travaille et gere bien ses avoir de gagner de largent et même beaucoup d'argent. Par contre, est-il normal de toucher de l'argent et des aides pour ne rien faire? Est-il normal de payer des droits de successions sur de l'argent qui à déjà été taxé? Est-il normal davoir autant de politiques et fonctionnaires? Est-il normal que le pays soit aussi mal géré? Ce n'est pas chez les riches qu'il faut trouver l'argent, il faut mettre les gens au travail et fermer les robinets. Ras le bol de ces raisonnements et gestion débile des écolos et socialos

• Posté par collet Josée, mercredi 20 septembre 2023, 10:42

  Pourquoi la quasi totalité des pays européens ont supprimé l ISF? Parce qu il est bête et contre productif. L Allemagne la Suède la France le Luxembourg et bien d'autres l ont supprimé car les riches qui le pouvaient sont partis. La France s est beaucoup appauvrie pendant des années car entre 800 et 1000 contribuables partaient chaque année avec un pic sous Hollande et payaient des impôts sur leurs revenus,pensions dividendes dans les pays d accueil comme la Belgique. En 2022 plusieurs dizaines de millionnaires ont quitté la Norvège à cause de cet impôt. Que les riches paient normalement et sans tricher est suffisant. Leur faire payer un impôt supplémentaire sur ce qui reste après paiement de ces impôts serait suicidaire pour le pays car année après année la notion de seuil de richesse diminuera et on se retrouvera taxé sans être vraiment riche juste car on aura pu épargner puisque les riches auront quitté le pays. Cet impôt qui a saigné la France est dangereux car il fait fuir les investisseurs et appauvrit les pays tout en ne rapportant pas grand-chose sauf faire plaisir aux jaloux

• Posté par Van Haesendonck Eric, mardi 19 septembre 2023, 23:06

  L'impôt est en effet géré de façon très particulière en Belgique. Si l'idée d'un impôt progressif a du sens, en Belgique le taux d'imposition maximum est atteint aux alentours de 46.000€ par an, il s'agit la d'un salaire de classe moyenne, pas de riche. Donc en pratique on taxe peu les pauvres, ce que je peux comprendre, mais on fait peser une telle charge fiscale sur le travail de la classe moyenne qu'il devient très difficile de se constituer un patrimoine en travaillant, même si l'on fait des études et est très investi dans sa carrière. Pour le patrimoine c'est aussi bizarre: on ne taxe pas les plus-values des actions de croissance qui sont les plus risquées, mais les dividendes des actions 'bon père de famille' sont taxées a minimum 30%, voire bien plus car si les dividendes viennent d'une action étrangère il faut ajouter le précompte du pays d'origine. Les loyers sont en effet peu taxés mais louer un bien immobilier en Belgique est assez risqué car il est souvent difficile d'expulser les mauvais payeurs et il y a de nombreuses obligations auquel le bien doit satisfaire ( certificat PEB etc...). Globalement on a une fiscalité qui décourage le travail et encourage les investissements à risques (actions de croissance, bien immobilier mis en location etc...) ce qui favorise indirectement les plus riches car ils ont la capacité de se protéger des ces risques diversifiant leurs investissements. Maintenant le problème c'est aussi que les plus riches ont une grande mobilité financière: si les conditions ne sont plus avantageuses en Belgique il risquent d'émigrer ailleurs avec leur patrimoine et l'état Belge n'aura plus rien.

• Posté par Esquenet Alexandre, vendredi 22 septembre 2023, 16:17

  @Van Haesendonck Eric: Excellent récap.

• Posté par Noelb Renzo, mardi 19 septembre 2023, 21:13

  La question aurait dû être : pourquoi ce pays est le plus taxé au monde ? Et de plus une grosse majorité des belges , pauvres et riches, fraudent aussi, conséquence inévitable.