Elections 2024 : le triomphe de Georges-Louis Bouchez, la victoire de Bart De Wever

Dimanche soir, le scrutin régional a largement rebattu les cartes politiques. Après deux décennies d’hégémonie socialiste (la première avec Charles Picqué, la seconde avec Rudi Vervoort) à la tête de Bruxelles, les libéraux devraient récupérer la ministre-présidence bruxelloise. En raflant 26 % des voix, les libéraux signent une victoire éclatante dans la capitale. Le chiffre n’atteint certes pas les chiffres de 1995 (34,9 %) ou 2004 (32 %). On parle toutefois d’une époque où les partis traditionnels dominaient le paysage politique des pieds et des épaules. Et surtout de scrutins pour lesquels les libéraux se présentaient avec l’ex-FDF devant l’électeur. En ce sens, le résultat de ce dimanche constitue une très belle performance. De quoi valider l’important travail de terrain, l’omniprésence médiatique et la revitalisation des sections locales opérés par le président régional et tête de liste David Leisterh.

Côté francophone, le PTB se révèle assurément un autre grand gagnant de la soirée avec 20,9 %, contre 13,4 % en 2019. Pour rappel, le parti d’extrême gauche ne récoltait encore que 4 % en 2014. Celui-ci a confirmé dimanche sa bonne forme sondagière de ces dernières années. Avec un constat, encore inimaginable voici cinq ans, les troupes de Françoise De Smedt ont à peine séduit 4.000 électeurs de moins que leur concurrent socialiste. Dépossédé de sa première place du podium depuis 10 ans, le PS bruxellois (22 %) a cependant certaines raisons de se réjouir, voire de souffler. D’abord, parce que, comme lors de précédents scrutins, les rouges ont encore une fois fait démentir les sondages, qui les faisaient dégringoler à 15 %. Ensuite, parce que les troupes du président de la fédération et tête de liste Ahmed Laaouej conservent finalement leur résultat de 2019. Sachant que le PTB a fixé des conditions difficiles à rencontrer (par exemple un refinancement fédéral) pour entrer dans une majorité régionale, le MR et le PS semblent mathématiquement condamnés à s’entendre pour la prochaine législature.

La victoire des Engagés

Les bleus et les rouges obtiennent 20 et 16 sièges rue du Lombard. Les premiers doublent ainsi quasi leur contingent de députés par rapport au scrutin précédent. Les seconds n’en perdre finalement qu’un seul. Ensemble, les deux formations totalisent 36 sièges, soit un de moins que les 37 sièges sur 72 nécessaires pour constituer une majorité du côté francophone. L’arrivée d’un troisième partenaire leur permettra de disposer d’une assise confortable. A l’inverse, le résultat des trois autres partis francophones (Les Engagés, Défi et Ecolo) ne permet pas aux libéraux de se passer du PS pour arriver au même résultat.

Ce lundi matin, en radio, David Leisterh (MR), crédité de plus de 20.000 voix, a reconnu qu’une alliance avec le PS et Les Engagés était «une des voies». «On a déjà pris plusieurs contacts indirects», a-t-il expliqué, insistant sur «la vraie victoire» du MR. «Ca doit nous permettre d’imposer nos réformes. Il faudra que nos partenaires acceptent que du changement est demandé».

Les ambiances ont radicalement différé dimanche selon les quartiers généraux dans les autres partis. Chez les Engagés (l’ex-CDH), l’heure était largement à la fête. Ceux-ci n’ont certainement pas lésiné sur les bouteilles de cava. La liste tirée par le député régional Christophe De Beukelaer a ainsi obtenu 10,7 %. Le chiffre efface le mauvais résultat de 2019 (7,5 %) et flirte avec celui de 2014 (11,7 %). Hasard ou non, la dernière entrée du parti centriste dans un gouvernement bruxellois remonte à cette année-là.

Quant à Ecolo et Défi, ils ont perdu clairement les élections de dimanche. La liste tirée par l’écologiste et candidate ministre-présidente affichée Zakia Khattabi fait élire 7 députés, contre 15 en 2019. Côté amarantes, le ministre bruxellois sortant de l’Emploi Bernard Clerfayt défendait son bilan. Durant les cinq prochaines années, les troupes passeront de dix à six au parlement régional. Mathématiquement, Les Engagés, Défi et Ecolo pourraient très bien chacun compléter une éventuelle majorité PS-MR. Reste à voir si les verts accepteront d’entrer dans un gouvernement après une défaite si lourde. Et dans l’autre sens, si rouges et bleus, qui ont tellement tiré sur la politique de mobilité écologiste, accepteront de leur faire une place dans l’attelage bruxellois. Groen, qui semble incontournable au niveau néerlandophone, poussera sans doute en faveur de leurs partenaires francophones. Reste que, dans la capitale, chaque collège linguistique gère seul la formation de sa propre majorité.

Une participation gouvernementale de Défi n’est certes pas à totalement exclure. Cependant, Les Engagés semblent dimanche soir partir avec de bien meilleures cartes pour entrer dans une majorité. Outre leur nombre légèrement plus élevé de députés (8), les centristes devraient trouver leur place, au niveau programmatique, sans souci entre le PS et le MR. Leur caractère incontournable sur l’échiquier wallon devrait aussi jouer en leur faveur au moment des négociations. Précisons cependant qu’il est évidemment trop tôt ce dimanche pour tirer des conclusions.

Un possible blocage néerlandophone

Au niveau néerlandophone, la recomposition du paysage politique se révèle sans doute encore plus importante. A l’heure d’écrire ces lignes, aucune majorité évidente ne se dégage clairement. A l’exception de Groen qui conserve ses quatre députés, les résultats de dimanche confirment la perte de vitesse des partis traditionnels. L’Open VLD, Vooruit et la N-VA passent ainsi chacun de trois à deux sièges. Le CD&V stagne à un siège. La nouvelle liste de l’ex-député Fouad Ahidar rafle, au contraire, trois sièges. Notons aussi que le Vlaams Belang fait élire deux députés, contre un en 2019. Cet émiettement des forces politiques risque de compliquer particulièrement la formation du gouvernement régional côté néerlandophone.

Redouté depuis des années, le scénario d’un blocage, à tout le moins d’une négociation laborieuse, paraît désormais possible. Dans ce collège linguistique, une majorité doit réunir au moins neuf des 17 députés bruxellois néerlandophones. Prolonger la majorité sortante (Open VLD, Vooruit et Groen) est mathématiquement exclu. A la sortie des urnes, celle-ci ne recueille plus que huit sièges. Une majorité qui inclut la liste de Fouad Ahidar permettrait de conserver une majorité néerlandophone à trois partis. Reste qu’un accord avec ce parti qui a fait principalement campagne sur les thématiques religieuses et sous le coup d’une plainte pour antisémitisme reste pour l’instant hypothétique.

Une fois les résultats de dimanche digérés et analysés par les états-majors de chaque parti, les formations se trouvent devant des semaines, voire des mois, difficiles, dans la capitale. Au-delà de se mettre d’accord sur une éventuelle majorité, les partenaires, et très probablement le MR et le PS donc, devront parvenir à un accord de majorité. On leur souhaite déjà bonne chance. « On se dirige sans doute vers une telle majorité, mais sans enthousiasme chez personne », soufflait encore récemment un socialiste.

Certes, les rouges et bleus semblent globalement d’accord sur la mobilité (moins ou moins vite de Good Move) et la sécurité (demander des moyens supplémentaires au fédéral). Les deux partis semblent cependant moins sur la même ligne concernant l’immense déficit budgétaire bruxellois. La Région se trouve aujourd’hui exsangue financièrement. Durant la campagne qui s‘achève, les libéraux ont insisté sur l’importance de réaliser des économies. Sous pression du PTB, les socialistes ont assuré qu’ils refuseraient un projet d’austérité. L’impressionnant résultat de dimanche de leurs rivaux de gauche radicale ne les fera sans doute pas changer d’avis. Enfin, le succès de la Team Fouad Ahidar, qui a fait campagne ces derniers mois sur les thématiques religieuses, augure sans doute d’une future législature encore clivante sur les matières communautaires. Au-delà des enjeux budgétaires, climatiques et de logement, le vivre-ensemble risque, plus que jamais, de constituer un défi dans la capitale.

Les électeurs et électrices ont parlé. Et le moins que l’on puisse écrire, c’est que le message est clair, beaucoup plus clair qu’en 2019. La Vivaldi est lourdement sanctionnée. Elle a perdu 12 sièges en une soirée. C’est un échec pour les partis de la coalition sortante qui dévissent, socialistes, écologistes et libéraux flamands en tête. C’est sans doute ce qu’il fallait lire dans les larmes d’Alexander De Croo, dimanche soir. « C’est une soirée particulièrement sombre pour nous. J’étais la figure de proue de cette campagne. Ce n’est pas le résultat que j’espérais. » Quelques minutes plus tard, le président du parti, Tom Ongena, annonçait sa décision de démissionner et promettait que son parti siégerait dans l’opposition durant la prochaine législature.

Les partis les plus durement frappés sont les écologistes (10 sièges perdus), l’Open VLD (-5), le PS (-4), et Groen (-2). Inutile d’écrire que ces formations ne partent pas gagnantes pour former la future majorité fédérale.

Il faudra plutôt lorgner le côté des gagnants de ces élections pour dessiner les contours d’une nouvelle coalition. Le premier parti, côté flamand, c’est la N-VA, même si les nationalistes concèdent un siège. C’est donc à Bart De Wever que reviendra plus que probablement la mission de former une équipe fédérale. C’est d’autant plus probable qu’il a déclaré lui-même qu’il entendait devenir Premier ministre. Il suffisait d’entendre ses militants crier « Bartje Premier », dimanche, pour s’en convaincre. Et se souvenir, aussi, que le président de la N-VA a déclaré le 25 mai dernier : « Je suis la seule personne en qui j’ai confiance pour devenir Premier ministre. »

La question, c’est avec qui ? Commençons par écarter le Vlaams Belang. Contrairement à ce que des sondages unanimes prédisaient depuis des mois, le parti d’extrême droite n’est pas arrivé premier en Flandre. Ses chances de gouverner étaient déjà nulles en raison du cordon sanitaire qui le frappait de la part de toutes les formations (à part peut-être la N-VA qui le laissait parfois entrevoir). Mais désormais, ce cordon, cumulé à cette deuxième place ne laisse plus aucune chance au Vlaams Belang. Du reste, N-VA et Belang n’ont pas cette fameuse majorité que craignaient tant les francophones.

MR, seul rescapé

Lorgnons plutôt le côté des autres gagnants. Il va de soi que le MR arrive en pole position pour faire partie de la future coalition fédérale (six sièges gagnés). C’est l’un des seuls rescapés de la coalition sortante, probablement d’ailleurs parce que son président, Georges-Louis Bouchez, n’a cessé de critiquer ce gouvernement sans qu’on ne sache plus, parfois, s’il faisait partie de la majorité ou de l’opposition. « Je ne défends pas grand-chose de la Vivaldi », nous déclarait-il, en guise de bilan, au début du mois d’avril. Cette stratégie s’est avérée payante puisqu’il devient la première formation francophone du Parlement fédéral.

Nous voici donc avec deux partis susceptibles de mener des négociations pour former un gouvernement fédéral, la N-VA et le MR. Mais avec qui ? Côté francophone, mais aussi flamand, il est autorisé de lorgner les centristes du CD&V (qui ne perdent qu’un siège) et évidemment Les Engagés, qui en gagnent neuf. Il s’agirait donc d’une suédoise, comparable au gouvernement de Charles Michel avec la N-VA, sauf qu’on y ajouterait Les Engagés. A première vue, cela tient la route. Cette suédoise élargie est viable, et aucun parti n’a déclaré qu’il ne gouvernerait pas avec les autres. Georges-Louis Bouchez n’a pas exclu la N-VA. « Nous sommes extrêmement opposés sur l’avenir de la Belgique. Sur la question socioéconomique, sur la sécurité, sur la migration, nous sommes très proches », a confié le Montois. « Et je pense que ça suffit pour faire un gouvernement ensemble. » De son côté, Maxime Prévot n’a, lui non plus, pas exclu la N-VA. « Travailler avec la N-VA fait partie du champ des possibles », nous avait déclaré dès janvier le président des Engagés. Mais il faut mettre trois gros bémols à cette option, très clairement caressée par Bart De Wever et Georges-Louis Bouchez. Tout d’abord, on l’a dit, l’Open VLD a choisi l’opposition. Et sauf à imaginer qu’une très longue crise gouvernementale intervienne, il y a peu de chance que les libéraux flamands changent d’avis de sitôt.

Ensuite, Georges-Louis Bouchez suit depuis sa nomination comme président une ligne belgicaine parfaitement incompatible avec celle de la N-VA. Son programme contient certes un appel à régionaliser les allocations de chômage, mais cela ne suffira pas à contenter l’ogre communautaire appelé Bart De Wever qui, rappelons-le, appelait récemment à former un gouvernement pour deux ans, histoire de mettre le budget en ordre, avant de passer au confédéralisme. Quant au programme des Engagés, il ne contient que des régionalisations extrêmement limitées, parfaitement incompatibles avec le programme de la N-VA. Et il faut conclure ce tableau peu engageant par l’antipathie que nourrit Bart De Wever pour Georges-Louis Bouchez. « Je ne l’aime pas vraiment. Il dit tant de choses, s’imagine tant de choses aussi », a dit De Wever de son homologue libéral. Et quand bien même tout ce beau monde s’entendrait sur une réforme de l’Etat, il faudrait encore qu’elle soit largement soutenue au Parlement, y compris par les socialistes qui ne feront de cadeaux à personne.

Enfin, dernier bémol à la suédoise, elle n’aurait pas la majorité en Flandre, ce qui, venant d’un Premier ministre nationaliste serait pour la moins étrange, après un gouvernement De Croo qui ne l’avait pas non plus.

Bref, si la mathématique est là, la compatibilité politique de tout ce beau monde n’est pas assurée. On soulignera quand même que, de tous ces bémols, seule l’absence de l’Open VLD pourrait être compensée par les socialistes flamands, cette fois avec une majorité en Flandre. En toute fin de campagne, la présidente des socialistes flamands, Melissa Depraetere avait indiqué qu’elle pourrait envisager de gouverner sans le parti frère francophone. « Cela s’est d’ailleurs déjà produit dans le passé. Nous sommes certes deux partis sociaux mais nous sommes deux partis différents. »

Si l’option suédoise est écartée, y compris dans sa version Vooruit, alors il faudra retourner du côté des socialistes francophones. Mais bonne chance pour les marier à la fois avec Bouchez et De Wever.

Enfin, n’écartons pas la possibilité d’une alliance de partis, sans la N-VA. Après des dizaines de jours de crise, on a déjà tout vu.

Dimanche soir, le scrutin régional a largement rebattu les cartes politiques. Après deux décennies d’hégémonie socialiste (la première avec Charles Picqué, la seconde avec Rudi Vervoort) à la tête de Bruxelles, les libéraux devraient récupérer la ministre-présidence bruxelloise. En raflant 26 % des voix, les libéraux signent une victoire éclatante dans la capitale. Le chiffre n’atteint certes pas les chiffres de 1995 (34,9 %) ou 2004 (32 %). On parle toutefois d’une époque où les partis traditionnels dominaient le paysage politique des pieds et des épaules. Et surtout de scrutins pour lesquels les libéraux se présentaient avec l’ex-FDF devant l’électeur. En ce sens, le résultat de ce dimanche constitue une très belle performance. De quoi valider l’important travail de terrain, l’omniprésence médiatique et la revitalisation des sections locales opérés par le président régional et tête de liste David Leisterh.

Côté francophone, le PTB se révèle assurément un autre grand gagnant de la soirée avec 20,9 %, contre 13,4 % en 2019. Pour rappel, le parti d’extrême gauche ne récoltait encore que 4 % en 2014. Celui-ci a confirmé dimanche sa bonne forme sondagière de ces dernières années. Avec un constat, encore inimaginable voici cinq ans, les troupes de Françoise De Smedt ont à peine séduit 4.000 électeurs de moins que leur concurrent socialiste. Dépossédé de sa première place du podium depuis 10 ans, le PS bruxellois (22 %) a cependant certaines raisons de se réjouir, voire de souffler. D’abord, parce que, comme lors de précédents scrutins, les rouges ont encore une fois fait démentir les sondages, qui les faisaient dégringoler à 15 %. Ensuite, parce que les troupes du président de la fédération et tête de liste Ahmed Laaouej conservent finalement leur résultat de 2019. Sachant que le PTB a fixé des conditions difficiles à rencontrer (par exemple un refinancement fédéral) pour entrer dans une majorité régionale, le MR et le PS semblent mathématiquement condamnés à s’entendre pour la prochaine législature.

La victoire des Engagés

Les bleus et les rouges obtiennent 20 et 16 sièges rue du Lombard. Les premiers doublent ainsi quasi leur contingent de députés par rapport au scrutin précédent. Les seconds n’en perdre finalement qu’un seul. Ensemble, les deux formations totalisent 36 sièges, soit un de moins que les 37 sièges sur 72 nécessaires pour constituer une majorité du côté francophone. L’arrivée d’un troisième partenaire leur permettra de disposer d’une assise confortable. A l’inverse, le résultat des trois autres partis francophones (Les Engagés, Défi et Ecolo) ne permet pas aux libéraux de se passer du PS pour arriver au même résultat.

Ce lundi matin, en radio, David Leisterh (MR), crédité de plus de 20.000 voix, a reconnu qu’une alliance avec le PS et Les Engagés était «une des voies». «On a déjà pris plusieurs contacts indirects», a-t-il expliqué, insistant sur «la vraie victoire» du MR. «Ca doit nous permettre d’imposer nos réformes. Il faudra que nos partenaires acceptent que du changement est demandé».

Les ambiances ont radicalement différé dimanche selon les quartiers généraux dans les autres partis. Chez les Engagés (l’ex-CDH), l’heure était largement à la fête. Ceux-ci n’ont certainement pas lésiné sur les bouteilles de cava. La liste tirée par le député régional Christophe De Beukelaer a ainsi obtenu 10,7 %. Le chiffre efface le mauvais résultat de 2019 (7,5 %) et flirte avec celui de 2014 (11,7 %). Hasard ou non, la dernière entrée du parti centriste dans un gouvernement bruxellois remonte à cette année-là.

Quant à Ecolo et Défi, ils ont perdu clairement les élections de dimanche. La liste tirée par l’écologiste et candidate ministre-présidente affichée Zakia Khattabi fait élire 7 députés, contre 15 en 2019. Côté amarantes, le ministre bruxellois sortant de l’Emploi Bernard Clerfayt défendait son bilan. Durant les cinq prochaines années, les troupes passeront de dix à six au parlement régional. Mathématiquement, Les Engagés, Défi et Ecolo pourraient très bien chacun compléter une éventuelle majorité PS-MR. Reste à voir si les verts accepteront d’entrer dans un gouvernement après une défaite si lourde. Et dans l’autre sens, si rouges et bleus, qui ont tellement tiré sur la politique de mobilité écologiste, accepteront de leur faire une place dans l’attelage bruxellois. Groen, qui semble incontournable au niveau néerlandophone, poussera sans doute en faveur de leurs partenaires francophones. Reste que, dans la capitale, chaque collège linguistique gère seul la formation de sa propre majorité.

Une participation gouvernementale de Défi n’est certes pas à totalement exclure. Cependant, Les Engagés semblent dimanche soir partir avec de bien meilleures cartes pour entrer dans une majorité. Outre leur nombre légèrement plus élevé de députés (8), les centristes devraient trouver leur place, au niveau programmatique, sans souci entre le PS et le MR. Leur caractère incontournable sur l’échiquier wallon devrait aussi jouer en leur faveur au moment des négociations. Précisons cependant qu’il est évidemment trop tôt ce dimanche pour tirer des conclusions.

Un possible blocage néerlandophone

Au niveau néerlandophone, la recomposition du paysage politique se révèle sans doute encore plus importante. A l’heure d’écrire ces lignes, aucune majorité évidente ne se dégage clairement. A l’exception de Groen qui conserve ses quatre députés, les résultats de dimanche confirment la perte de vitesse des partis traditionnels. L’Open VLD, Vooruit et la N-VA passent ainsi chacun de trois à deux sièges. Le CD&V stagne à un siège. La nouvelle liste de l’ex-député Fouad Ahidar rafle, au contraire, trois sièges. Notons aussi que le Vlaams Belang fait élire deux députés, contre un en 2019. Cet émiettement des forces politiques risque de compliquer particulièrement la formation du gouvernement régional côté néerlandophone.

Redouté depuis des années, le scénario d’un blocage, à tout le moins d’une négociation laborieuse, paraît désormais possible. Dans ce collège linguistique, une majorité doit réunir au moins neuf des 17 députés bruxellois néerlandophones. Prolonger la majorité sortante (Open VLD, Vooruit et Groen) est mathématiquement exclu. A la sortie des urnes, celle-ci ne recueille plus que huit sièges. Une majorité qui inclut la liste de Fouad Ahidar permettrait de conserver une majorité néerlandophone à trois partis. Reste qu’un accord avec ce parti qui a fait principalement campagne sur les thématiques religieuses et sous le coup d’une plainte pour antisémitisme reste pour l’instant hypothétique.

Une fois les résultats de dimanche digérés et analysés par les états-majors de chaque parti, les formations se trouvent devant des semaines, voire des mois, difficiles, dans la capitale. Au-delà de se mettre d’accord sur une éventuelle majorité, les partenaires, et très probablement le MR et le PS donc, devront parvenir à un accord de majorité. On leur souhaite déjà bonne chance. « On se dirige sans doute vers une telle majorité, mais sans enthousiasme chez personne », soufflait encore récemment un socialiste.

Certes, les rouges et bleus semblent globalement d’accord sur la mobilité (moins ou moins vite de Good Move) et la sécurité (demander des moyens supplémentaires au fédéral). Les deux partis semblent cependant moins sur la même ligne concernant l’immense déficit budgétaire bruxellois. La Région se trouve aujourd’hui exsangue financièrement. Durant la campagne qui s‘achève, les libéraux ont insisté sur l’importance de réaliser des économies. Sous pression du PTB, les socialistes ont assuré qu’ils refuseraient un projet d’austérité. L’impressionnant résultat de dimanche de leurs rivaux de gauche radicale ne les fera sans doute pas changer d’avis. Enfin, le succès de la Team Fouad Ahidar, qui a fait campagne ces derniers mois sur les thématiques religieuses, augure sans doute d’une future législature encore clivante sur les matières communautaires. Au-delà des enjeux budgétaires, climatiques et de logement, le vivre-ensemble risque, plus que jamais, de constituer un défi dans la capitale.

Les électeurs et électrices ont parlé. Et le moins que l’on puisse écrire, c’est que le message est clair, beaucoup plus clair qu’en 2019. La Vivaldi est lourdement sanctionnée. Elle a perdu 12 sièges en une soirée. C’est un échec pour les partis de la coalition sortante qui dévissent, socialistes, écologistes et libéraux flamands en tête. C’est sans doute ce qu’il fallait lire dans les larmes d’Alexander De Croo, dimanche soir. « C’est une soirée particulièrement sombre pour nous. J’étais la figure de proue de cette campagne. Ce n’est pas le résultat que j’espérais. » Quelques minutes plus tard, le président du parti, Tom Ongena, annonçait sa décision de démissionner et promettait que son parti siégerait dans l’opposition durant la prochaine législature.

Les partis les plus durement frappés sont les écologistes (10 sièges perdus), l’Open VLD (-5), le PS (-4), et Groen (-2). Inutile d’écrire que ces formations ne partent pas gagnantes pour former la future majorité fédérale.

Il faudra plutôt lorgner le côté des gagnants de ces élections pour dessiner les contours d’une nouvelle coalition. Le premier parti, côté flamand, c’est la N-VA, même si les nationalistes concèdent un siège. C’est donc à Bart De Wever que reviendra plus que probablement la mission de former une équipe fédérale. C’est d’autant plus probable qu’il a déclaré lui-même qu’il entendait devenir Premier ministre. Il suffisait d’entendre ses militants crier « Bartje Premier », dimanche, pour s’en convaincre. Et se souvenir, aussi, que le président de la N-VA a déclaré le 25 mai dernier : « Je suis la seule personne en qui j’ai confiance pour devenir Premier ministre. »

La question, c’est avec qui ? Commençons par écarter le Vlaams Belang. Contrairement à ce que des sondages unanimes prédisaient depuis des mois, le parti d’extrême droite n’est pas arrivé premier en Flandre. Ses chances de gouverner étaient déjà nulles en raison du cordon sanitaire qui le frappait de la part de toutes les formations (à part peut-être la N-VA qui le laissait parfois entrevoir). Mais désormais, ce cordon, cumulé à cette deuxième place ne laisse plus aucune chance au Vlaams Belang. Du reste, N-VA et Belang n’ont pas cette fameuse majorité que craignaient tant les francophones.

MR, seul rescapé

Lorgnons plutôt le côté des autres gagnants. Il va de soi que le MR arrive en pole position pour faire partie de la future coalition fédérale (six sièges gagnés). C’est l’un des seuls rescapés de la coalition sortante, probablement d’ailleurs parce que son président, Georges-Louis Bouchez, n’a cessé de critiquer ce gouvernement sans qu’on ne sache plus, parfois, s’il faisait partie de la majorité ou de l’opposition. « Je ne défends pas grand-chose de la Vivaldi », nous déclarait-il, en guise de bilan, au début du mois d’avril. Cette stratégie s’est avérée payante puisqu’il devient la première formation francophone du Parlement fédéral.

Nous voici donc avec deux partis susceptibles de mener des négociations pour former un gouvernement fédéral, la N-VA et le MR. Mais avec qui ? Côté francophone, mais aussi flamand, il est autorisé de lorgner les centristes du CD&V (qui ne perdent qu’un siège) et évidemment Les Engagés, qui en gagnent neuf. Il s’agirait donc d’une suédoise, comparable au gouvernement de Charles Michel avec la N-VA, sauf qu’on y ajouterait Les Engagés. A première vue, cela tient la route. Cette suédoise élargie est viable, et aucun parti n’a déclaré qu’il ne gouvernerait pas avec les autres. Georges-Louis Bouchez n’a pas exclu la N-VA. « Nous sommes extrêmement opposés sur l’avenir de la Belgique. Sur la question socioéconomique, sur la sécurité, sur la migration, nous sommes très proches », a confié le Montois. « Et je pense que ça suffit pour faire un gouvernement ensemble. » De son côté, Maxime Prévot n’a, lui non plus, pas exclu la N-VA. « Travailler avec la N-VA fait partie du champ des possibles », nous avait déclaré dès janvier le président des Engagés. Mais il faut mettre trois gros bémols à cette option, très clairement caressée par Bart De Wever et Georges-Louis Bouchez. Tout d’abord, on l’a dit, l’Open VLD a choisi l’opposition. Et sauf à imaginer qu’une très longue crise gouvernementale intervienne, il y a peu de chance que les libéraux flamands changent d’avis de sitôt.

Ensuite, Georges-Louis Bouchez suit depuis sa nomination comme président une ligne belgicaine parfaitement incompatible avec celle de la N-VA. Son programme contient certes un appel à régionaliser les allocations de chômage, mais cela ne suffira pas à contenter l’ogre communautaire appelé Bart De Wever qui, rappelons-le, appelait récemment à former un gouvernement pour deux ans, histoire de mettre le budget en ordre, avant de passer au confédéralisme. Quant au programme des Engagés, il ne contient que des régionalisations extrêmement limitées, parfaitement incompatibles avec le programme de la N-VA. Et il faut conclure ce tableau peu engageant par l’antipathie que nourrit Bart De Wever pour Georges-Louis Bouchez. « Je ne l’aime pas vraiment. Il dit tant de choses, s’imagine tant de choses aussi », a dit De Wever de son homologue libéral. Et quand bien même tout ce beau monde s’entendrait sur une réforme de l’Etat, il faudrait encore qu’elle soit largement soutenue au Parlement, y compris par les socialistes qui ne feront de cadeaux à personne.

Enfin, dernier bémol à la suédoise, elle n’aurait pas la majorité en Flandre, ce qui, venant d’un Premier ministre nationaliste serait pour la moins étrange, après un gouvernement De Croo qui ne l’avait pas non plus.

Bref, si la mathématique est là, la compatibilité politique de tout ce beau monde n’est pas assurée. On soulignera quand même que, de tous ces bémols, seule l’absence de l’Open VLD pourrait être compensée par les socialistes flamands, cette fois avec une majorité en Flandre. En toute fin de campagne, la présidente des socialistes flamands, Melissa Depraetere avait indiqué qu’elle pourrait envisager de gouverner sans le parti frère francophone. « Cela s’est d’ailleurs déjà produit dans le passé. Nous sommes certes deux partis sociaux mais nous sommes deux partis différents. »

Si l’option suédoise est écartée, y compris dans sa version Vooruit, alors il faudra retourner du côté des socialistes francophones. Mais bonne chance pour les marier à la fois avec Bouchez et De Wever.

Enfin, n’écartons pas la possibilité d’une alliance de partis, sans la N-VA. Après des dizaines de jours de crise, on a déjà tout vu.