Thélyson Orélien écarté de la liste des finalistes du prix Renaudot
Mis en cause pour avoir eu recours à l’intelligence artificielle pour son livre C’était ça ou mourir, Thélyson Orélien a été écarté de la liste des finalistes du prix Renaudot, rapporte différents médias français, dont Le Monde.
Le jury du Renaudot avait surpris en conservant dans sa deuxième sélection, début octobre, le roman de l’écrivain canado-haïtien, qui était déjà accusé d’avoir utilisé l’IA.
Le 21 octobre, l’éditeur Boréal avait annoncé mettre fin à sa collaboration avec Thélyson Orélien qui a bien, selon la maison d’édition canadienne, utilisé l’intelligence artificielle pour écrire son roman C’était ça ou mourir contrairement à ce qu’il assurait.
« Il ne nous était pas possible de conserver le livre d’Orelien à partir du moment où son éditeur canadien avait décidé de couper tout lien avec lui », a expliqué le secrétaire général du prix Renaudot, Georges-Olivier Châteaureynaud, à l’AFP. « Le doute est désormais exclu », a-t-il ajouté.
Contenus sponsorisés
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir4 Commentaires
C'est du racisme . On peut essayer d'expliquer ce que l'on veut mais c'est un fait. Je vous rappelle que la Bible a été mise par certains dans les fameux logiciels détecteursde IA avec un résultat 80% AI.
Je me permets un "lol" tellement cette explication est pathétique.
Des enquêtes ont révélé que Thélyson Orélien avait plagié des textes d'autres écrivains dans des œuvres antérieures et des articles publiés dans les années 2010 (notamment Louis Pauwels, Edward Kamau Brathwaite ou Alvin Toffler). Il a reconnu ces faits, qu'il qualifie « d'erreurs de jeunesse » (à 38 ans!) et de « fautes inacceptables ». Il est donc normal qu'elles se soient pas acceptées.
Si c'est du racisme, pourquoi était -il initialement sélectionné pour ces prix ? Ou peut-être voulez-vous dire que c'est justement parce qu'il était en lice qu'il y a eu cette "attention" à son égard ? J'essaie juste de comprendre votre raisonnement.