Ils sont anti-masques (entre nous des lunettes sont aussi une excellente protection car le contact peut se faire par les yeux !), soyons anti-con ...
@ Marc Phoenix. A part l'insulte, vous avez des arguments? L'insulte est l'argument de ceux qui n'en ont pas!
La seule façon de laisser ces originaux prendre des risques, POUR EUX-MËMES c'est de ne plus les couvrir par une assurance soins de santé. ou de ne les couvrr ni en soins de santé ni en congés malaide pour ce type de maladie. En cas de contamination, rendre ces personnes civilement responsables.
Le virus Covid-19 a une taille moyenne de 100 nanomètres (ce qui est 1000 fois plus petit que le diamètre d’un cheveu humain). Les masques chirurgicaux empêchent la projection de gouttelettes émises vers l’extérieur mais Ils ne protègent pas contre l’inhalation des particules en suspension dans l’air surtout vu la taille du virus. Un FFP2 ou FFP3 oui. Les masques chirurgicaux ont une certaine efficacité pour des personnes malades, mais pour les personnes saines c'est comme le confinement pour tout le monde non prouvé.
Quelle sera l'attitude de cette "écolo" anti-masque si l'un de ses proches parents, son enfant, meurt du corona virus ?
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
S'identifier S'inscrire