De Croo: «Cette guerre se réglera sur le terrain, la victoire de l’Ukraine devra être militaire»

Désolé Monsieur Naeije ... mais mon ancienne analyse rejoint parfaitement celle de Monsieur Maesen : l'Ukraine doit d'abord faire "dégager" l'envahisseur avant de pouvoir négocier ! Sir Churchill ne disait-il pas "On ne peut négocier avec un tigre lorsque l'on a la tête dans sa gueule" !! In fine ... comment "négocier" avec un adversaire qui ne sait (ou ne veut pas dire) même pas dire ce qu'il veut (ses "objectifs") : hier, c'était la "dénazification"; ensuite le "désarmement" ; et/ou le remplacement du Gvnmt Zelensky; tantôt le "desserrement" de l'Otan; etc ... Pour le surplus : comment négocier avec q.q. qui MENT et qui se PARJURE continuellement ? (voyez le célèbre "Memorandum de Budapest" de 1994)

M. Naeije, le conflit "ukrainien" (agression militaire de l'Ukraine par la Russie de poutine) est déjà un conflit "global" : au niveau énergétique, nutritionnel, cybernétique, et informationnel à tout le moins. Le fait qu'il n'ait pas (encore?) dégénéré au niveau "militaire" s'explique uniquement par la possession de l'arme nucléaire du côté russe comme du côté de l'OTAN. Et tant que le <tsar/président dictateur> russe restera en place, les possibilités (ou probabilités) de "négociations" resteront proches de zéro.

M Maesen. Vos exemples sont inadéquats. Il ya une différence entre conflits régionaux et globaux. Le danger qui nous menace et dont tout citoyen responsable souhaite une prévention diplomatique est la généralisation mondiale d'un conflit initialement régional - comme en 1914. La situation se répétera d'ailleurs quand la Chine voudra récupérer Taiwan. Seron-nous prêts à mourrir pour Taiwan?

Ah oui, la culture historique... Et comment donc s'est terminé le second conflit mondial pour l'Allemagne nazie et le Japon impérial, M. Naeije ? M. De Croo et Mme Lahbib ont malheureusement parfaitement raison, car en face de l'Ukraine (et de nous-même, occidentaux), il y a ... poutine.